OpenAI 周一驳回了《纽约时报》 上个月提起的诉讼，指控这家人工智能巨头利用《纽约时报》新闻报道来训练其系统，违反了版权法，并称该诉讼“没有法律依据”。

“《纽约时报》并没有讲述全部故事，”OpenAI 在一篇有关该诉讼的博客文章中表示，并补充道，其“目标是支持健康的新闻生态系统，成为良好的合作伙伴，并创造互利的机会。”

去年 12 月，《纽约时报》起诉 OpenAI 及其商业合作伙伴和投资者微软侵犯版权。

《泰晤士报》声称，两家公司的人工智能技术非法复制了数百万篇《泰晤士报》文章，用于训练 ChatGPT 和其他服务，为人们提供即时信息访问——现在与《泰晤士报》竞争的技术。（微软尚未对诉讼发表评论。）

该投诉是最近发生的一系列诉讼之一 ，这些诉讼旨在限制所谓的在不提供补偿的情况下从互联网上抓取大量内容以训练所谓的大语言人工智能模型的行为。

OpenAI 在周一的声明中重申，使用“公开的互联网材料”训练人工智能系统受到版权法的“合理使用”保护。该公司表示：“我们认为这一原则对创造者公平，对创新者必要，对美国竞争力至关重要。”

《纽约时报》在投诉中反驳了 OpenAi 的合理使用论点，称 ChatGPT 和微软的 Bing 聊天机器人提供了与报纸类似的服务。

《纽约时报》在诉状中表示，“在不付费的情况下使用《纽约时报》的内容来创造替代《纽约时报》并抢走观众的产品，并没有什么‘变革性’。” “由于被告 GenAI 模型的输出与用于训练它们的输入竞争并密切模仿，因此为此目的复制《纽约时报》的作品并不属于合理使用。”

目前尚不清楚OpenAI是否已在法庭上正式回应诉讼；截至周一下午，尚未公开任何新的文件。

《纽约时报》的一名律师周一在一份声明中表示，OpenAI 的博客文章“承认 OpenAI 使用了《纽约时报》的工作以及许多其他人的工作来构建 ChatGPT。”

“正如《纽约时报》的诉状所述，‘通过微软的 Bing Chat ……和 OpenAI 的 ChatGPT，被告试图搭《纽约时报》对其新闻业的巨额投资的便车，在未经许可或付费的情况下利用这些投资来构建替代产品，’” Susman Godfrey 合伙人 Ian Crosby 《纽约时报》首席律师在声明中表示。“无论以何种标准衡量，这都不是合理使用。”

《纽约时报》在投诉中声称，由于人工智能工具已经接受过内容培训，因此它们有时会提供《纽约时报》报道部分内容的逐字副本。

OpenAI 在周一的回应中表示，所谓的“反流”是一种“罕见的错误”，它正在努力减少这种情况的发生。

“我们还希望我们的用户采取负责任的行动；故意操纵我们的模型进行反流并不是对我们技术的适当使用，也违反了我们的使用条款，”OpenAI 表示。

该科技公司还指责《纽约时报》“故意”操纵 ChatGPT 或挑选其在投诉中详述的模仿示例。

OpenAI 还指出，它已与其他出版商（包括Axel Springer和美联社）达成了许可协议，以补偿他们使用其内容来训练其模型，以及媒体“选择退出”其模型的能力。网站被其工具抓取，《纽约时报》八月份就这么做了。

《纽约时报》在投诉中称，它花了几个月的时间与 OpenAI 和微软进行谈判，以获得公平的补偿并制定类似许可协议的条款。但它声称两家公司未能达成公平的解决方案。

OpenAI 周一表示，这些讨论一直持续到 12 月 19 日，即《纽约时报》提出投诉的一周前。

“谈判的重点是围绕 ChatGPT 中的实时显示和归因建立高价值合作伙伴关系，《纽约时报》将获得一种与其现有和新读者联系的新方式，而我们的用户将获得他们的报道， ”OpenAI 说道。

“我们认为《纽约时报》的诉讼毫无根据。尽管如此，我们仍然希望与《纽约时报》建立建设性的合作伙伴关系，并尊重其悠久的历史。”

以上信息内容由tmgm官网搜集整理，不对新闻内容负法律责任，并不作为投资依据和建议，请tmgm官网受众谨慎决策，避免损失。TMGM官网感谢您的观看！