美联储主席杰罗姆·鲍威尔在宣布降息决定后的新闻发布会上解释道，上个月，美联储将利率大幅下调了半个百分点，以保持就业市场的强劲。

但当本周五公布的最新数据显示就业市场比美联储主席预想的 还要强劲时，一些分析师认为这是一个机会，可以借此进行波士顿咨询集团首席经济学家菲利普·卡尔森-斯莱扎克所说的“每个人最喜欢的消遣”：抨击美联储。

“美联储 9 月份真的需要降息吗，更别说降息 50 个基点了？”Principal Asset Management 首席全球策略师 Seema Shah 在周五的一份报告中写道。ING 首席国际经济学家 James Knightley 在一份声明中表示：“美联储应该根据这些数字加息，而不是降息。”

甚至在美联储 9 月降息之前，一些投资者就批评美联储在 7 月政策会议上没有降息，并表示官员们落后了。鲍威尔在新闻发布会上为这一决定辩护，称美联储并没有在追赶潮流。

当然，质疑美联储并非新鲜事。央行官员自己也注意到了他们工作中固有的不确定性，尤其是当经济达到拐点时。但试图理解这种不确定性也是他们工作的一部分。

此外，对经济的健康和发展方向也从来没有单一的看法。 经济学家们并不总是意见一致，因此美联储当然总是会受到一些批评。

甚至美联储官员也并不总是赞同央行的行动，例如美联储理事米歇尔·鲍曼 (Michelle Bowman)，她是美联储 9 月份降息半个百分点的唯一反对者。她更倾向于降息四分之一个百分点，并在一份声明中解释说，“委员会的更大规模政策行动可能会被解读为过早宣布我们在价格稳定任务上的胜利。”

如果美联储官员不愿意关注数据，即使是朝着意想不到的方向，他们也无法适应意外情况——比如超出所有人预期的就业报告。

“这不是精确的科学”
美联储官员并不羞于承认他们对美国经济的发展并不总是有信心。事实上，他们在利率声明中经常说一句话：“经济前景不确定。”翻译过来就是：我们不确定会发生什么，但这是我们最好的猜测。

这并不是要否定美联储分析师和数百名研究人员根据可靠的政府数据以及某些情况下来自私营公司的实时数据做出的复杂经济预测。

但经济学并不是一门深奥的科学。它是由人们用金钱做出的大量复杂决策组成的。

“这不是精确的科学，即使有些人有时假装它是，”卡尔森-斯莱扎克说。“美联储所做的一切都是回顾过去，因为所有数据都在描述过去，华尔街的人对你大喊大叫，华盛顿的人对你大喊大叫，媒体也对你大喊大叫，说你很蠢。”

他说，“我们的公开讨论中存在这样一种倾向”，即“把一些事情挑出来，然后把它扭曲成一些可怕的事情”。

但目前，随着通胀率接近美联储2%的目标且就业市场仍然强劲增长，乐观主义者似乎正占据上风。

博尔文财富管理集团总裁吉娜博尔文在周五的一份报告中写道：“今天我比昨天更加看好——当时我就看好它。”

以上信息内容由tmgm官网搜集整理，不对新闻内容负法律责任，并不作为投资依据和建议，请tmgm官网受众谨慎决策，避免损失。TMGM官网感谢您的观看！